Tag Archives: bias of communication

Harold Innis. Chủ nghĩa công nghiệp và các giá trị văn hóa

Giới thiệu của người dịch. Đây là các bài viết của Harold A. Innis (1894-1952) được tập hợp in trong sách The Bias of Communication xuất bản năm 1951. Innis là giáo sư về kinh tế chính trị tại đại học Toronto, và có nhiều khám phá quan trọng về lý thuyết truyền thông. Ông là người có nhiều ảnh hưởng đến Marshall McLuhan (1911-1980), vốn là học trò và đồng nghiệp.

Các bài viết trong sách có chung chủ đề về đặc điểm thời gian và không gian của các phương tiện truyền thông và ảnh hưởng của chúng đến thể chế quyền lực và sự thay đổi của các nền văn minh – rất đáng suy ngẫm trong kỷ nguyên AI khi có sự dịch chuyển tri thức từ các phương tiện cũ sang một môi trường hoàn toàn mới.

CHỦ NGHĨA CÔNG NGHIỆP VÀ CÁC GIÁ TRỊ VĂN HÓA
INDUSTRIALISM AND CULTURAL VALUES [268]

Chúng ta cần nhận thức rõ những khó khăn to lớn, thậm chí có thể là không thể vượt qua, trong việc đánh giá chất lượng của một nền văn hóa mà chính chúng ta là một phần trong đó, hoặc đánh giá một nền văn hóa mà chúng ta không thuộc về. Khi sử dụng các nền văn hóa khác như những tấm gương để soi chiếu nền văn hóa của chính mình, tầm nhìn của chúng ta bị ảnh hưởng bởi chính những khiếm khuyết trong cách nhìn nhận của bản thân cũng như những khiếm khuyết của chính tấm gương đó. Kết quả là chúng ta thường chẳng thấy gì ở các nền văn hóa khác ngoài những ưu điểm của chính nền văn hóa mình. Trong thế kỷ XX, nền công nghiệp máy móc đã tạo điều kiện cho việc tích lũy một lượng thông tin khổng lồ, thể hiện rõ qua các bộ bách khoa toàn thư, các công trình lịch sử văn minh và các chương trình đố vui kiến ​​thức. Sự quan tâm đến việc nghiên cứu văn minh trong thế kỷ này có lẽ bắt nguồn từ chính đặc điểm của nền văn minh chúng ta. Chắc chắn rằng những nghiên cứu như vậy phản ánh chính nền văn minh của chúng ta. Spengler, trong tác phẩm Hoàng hôn phương Tây (The Decline of the West), không thể không chịu ảnh hưởng từ vị thế của nước Đức; Toynbee cũng không thể tách mình khỏi các truyền thống của những quốc gia nói tiếng Anh; và Kroeber cũng không thể thoát khỏi ảnh hưởng từ Hoa Kỳ cùng nỗi ám ảnh về các phẩm chất khách quan của khoa học. Tôi xin giả định rằng các giá trị văn hóa — hay cách thức và lý do mà con người trong một nền văn hóa suy nghĩ về chính họ — chính là một phần của nền văn hóa đó.

Continue reading →

Harold Innis. Vấn đề của không gian

Giới thiệu của người dịch. Đây là các bài viết của Harold A. Innis (1894-1952) được tập hợp in trong sách The Bias of Communication xuất bản năm 1951. Innis là giáo sư về kinh tế chính trị tại đại học Toronto, và có nhiều khám phá quan trọng về lý thuyết truyền thông. Ông là người có nhiều ảnh hưởng đến Marshall McLuhan (1911-1980), vốn là học trò và đồng nghiệp.

Các bài viết trong sách có chung chủ đề về đặc điểm thời gian và không gian của các phương tiện truyền thông và ảnh hưởng của chúng đến thể chế quyền lực và sự thay đổi của các nền văn minh – rất đáng suy ngẫm trong kỷ nguyên AI khi có sự dịch chuyển tri thức từ các phương tiện cũ sang một môi trường hoàn toàn mới.

VẤN ĐỀ CỦA KHÔNG GIAN (THE PROBLEM OF SPACE)

“Không gian và thời gian, cũng như sự kết hợp không – thời gian của chúng, chỉ đơn thuần là những khuôn mẫu tư duy do chính chúng ta tạo ra.” [132] Gauss cho rằng, trong khi con số là sản phẩm của tâm trí, thì không gian lại có một thực tại nằm ngoài tâm trí, với các quy luật không thể được mô tả bằng phương pháp tiên nghiệm (a priori). Trong lịch sử tư tưởng, đặc biệt là trong toán học, Cassirer nhận xét rằng: “Có những thời điểm khái niệm không gian chiếm ưu thế, nhưng cũng có những thời điểm khái niệm con số lại giữ vai trò chủ đạo.” [133]

Continue reading →

Harold Innis. Lời kêu gọi cho thời gian

Giới thiệu của người dịch. Đây là các bài viết của Harold A. Innis (1894-1952) được tập hợp in trong sách The Bias of Communication xuất bản năm 1951. Innis là giáo sư về kinh tế chính trị tại đại học Toronto, và có nhiều khám phá quan trọng về lý thuyết truyền thông. Ông là người có nhiều ảnh hưởng đến Marshall McLuhan (1911-1980), vốn là học trò và đồng nghiệp.

Các bài viết trong sách có chung chủ đề về đặc điểm thời gian và không gian của các phương tiện truyền thông và ảnh hưởng của chúng đến thể chế quyền lực và sự thay đổi của các nền văn minh – rất đáng suy ngẫm trong kỷ nguyên AI khi có sự dịch chuyển tri thức từ các phương tiện cũ sang một môi trường hoàn toàn mới.

LỜI KÊU GỌI CHO THỜI GIAN (A PLEA FOR TIME)

Tôi phải thừa nhận rằng tiêu đề của bài viết này xuất phát từ thiên kiến của mối quan tâm đặc biệt của tôi. Các nhà sử học kinh tế – và thực ra là tất cả các nhà sử học – đều mặc nhiên thừa nhận yếu tố thời gian; những giả định của họ phản ánh thái độ đối với thời gian của chính thời đại mà họ đang sống và viết. Lịch sử theo nghĩa hiện đại mới chỉ xuất hiện khoảng bốn thế kỷ nay [53], nhưng từ này đã mang những ý nghĩa có xu hướng hạn chế sự quan tâm đến các dữ kiện nằm ngoài phạm vi lợi ích (interest) tức thời; nội dung của nó thường phản ánh sự chú trọng vào những dữ kiện trước mắt, như qua cách diễn đạt “mọi lịch sử đều chứng minh rằng…”. Hệ quả là, lịch sử dường như luôn lặp lại chính nó, nhưng lại được thể hiện qua những sắc thái thay đổi tùy theo từng thời đại mà nó được ghi chép lại. Lịch sử đang đối mặt với hai nguy cơ: một là sự ám ảnh quá mức với hiện tại, hai là cáo buộc sa đà vào việc sưu tầm những điều cổ xưa (chủ nghĩa hoài cổ/khảo cổ – antiquarianism). Lịch sử kinh tế lại càng ở vào vị thế dễ bị tổn thương hơn cả, thể hiện rõ qua xu hướng tách biệt nó khỏi kinh tế học, hoặc chỉ xem nó như một nền tảng hỗ trợ cho kinh tế học. Nietzsche từng nói: “Hiểu biết về quá khứ luôn chỉ cần thiết để phục vụ cho hiện tại và tương lai, chứ không phải để làm suy yếu hiện tại hay bứng tung gốc rễ những nguồn sinh lực mạnh mẽ dành cho tương lai”. Nguy cơ kiến ​​thức về quá khứ [54] bị bỏ quên đến mức không còn phục vụ được cho hiện tại và tương lai – có lẽ do sự ám ảnh thái quá vào những điều tức thời – chính là lý do khiến tôi lo ngại về việc con người dần mất đi sự quan tâm đến thời gian.

Continue reading →

Harold Innis. Tính thiên lệch của truyền thông

Giới thiệu của người dịch. Đây là các bài viết của Harold A. Innis (1894-1952) được tập hợp in trong sách The Bias of Communication xuất bản năm 1951. Innis là giáo sư về kinh tế chính trị tại đại học Toronto, và có nhiều khám phá quan trọng về lý thuyết truyền thông. Ông là người có nhiều ảnh hưởng đến Marshall McLuhan (1911-1980), vốn là học trò và đồng nghiệp.

Các bài viết trong sách có chung chủ đề về đặc điểm thời gian và không gian của các phương tiện truyền thông và ảnh hưởng của chúng đến thể chế quyền lực và sự thay đổi của các nền văn minh – rất đáng suy ngẫm trong kỷ nguyên AI khi có sự dịch chuyển tri thức từ các phương tiện cũ sang một môi trường hoàn toàn mới.

TÍNH THIÊN LỆCH CỦA TRUYỀN THÔNG (THE BIAS OF COMMUNICATION) [14]

Sự xuất hiện của hàng loạt hiện tượng văn hóa vào các thời kỳ khác nhau trong lịch sử văn minh phương Tây đã được Giáo sư A. L. Kroeber mô tả trong tác phẩm Configurations of Cultural Growth (Berkeley, 1946). Ông đưa ra những nhận định gợi mở tại nhiều điểm khác nhau nhằm giải thích mức độ mạnh hay yếu tương đối của các thành phần văn hóa, nhưng không đi sâu vào thảo luận chi tiết. Tôi không có ý định làm gì hơn ngoài việc bổ sung một chú giải cho những nhận định này, qua đó thảo luận về tầm quan trọng của truyền thông đối với sự hưng thịnh và suy tàn của các xu hướng (trait) văn hóa. Phương tiện truyền thông (medium of communication) luôn có ảnh hưởng quan trọng đến việc phổ biến tri thức qua không gian và thời gian; do đó, việc nghiên cứu các đặc tính của phương tiện này trở nên cần thiết để đánh giá tầm ảnh hưởng của nó trong bối cảnh văn hóa tương ứng. Tùy thuộc vào đặc tính của mình, phương tiện đó có thể thích hợp hơn cho việc phổ biến tri thức qua thời gian thay vì không gian—đặc biệt nếu phương tiện đó nặng, bền và khó vận chuyển—hoặc ngược lại, thích hợp hơn cho việc phổ biến qua không gian thay vì thời gian—đặc biệt nếu phương tiện đó nhẹ và dễ vận chuyển. Việc chú trọng tương đối vào yếu tố thời gian hay không gian sẽ hàm ý một sự thiên lệch quan trọng đối với nền văn hóa mà phương tiện đó gắn liền.

Continue reading →